Isolatie met tweedehands materialen

Ons huis is aardig geïsoleerd, maar de vloer nog niet. Niet dat we er veel last van heb gehad in de winter. Echt koude voeten heb ik niet gehad. Pas in het voorjaar vond ik wel dat het rond het luik naar de kruipruimte wat vochtig rook. Door af en toe de verwarming in de gang aan te zetten gedurende een dag of twee ging dat ook wel weg. Maar ergens kriebelt het als je leest dat je behoorlijk geld kunt besparen met vloerisolatie. En met de subsidieberichten merkte ik dat ik toch wel het gevoel had dat ik geld liet liggen.

Diverse sites bieden offertemogelijkheden van verschillende bedrijven en systemen aan. Ik schreef me in en kort daarna kreeg ik diverse mensen over de vloer die een offerte gingen uitbrengen voor vloerisolatie. De mogelijkheden zijn talrijk en alle methodes zijn de beste. Typisch geval van "Wij van WC-eend adviseren WC-eend".

Het zijn allemaal methodes om iets aan de onderkant van je vloer te laten plaatsen. Van PUR, piepschuim, steenwol, glaswol tot folie in lagen. Over alle methodes kun je zowel positieve en negatieve berichten lezen op internet en ze kosten allemaal ongeveer hetzelfde. Gevoed door "je wilt toch het beste van het beste" zijn de wenselijk aan te brengen lagen altijd dikker dan de basis-laag, dat is dan het minimum.

Daarnaast zijn er combinaties met bodemisolatie om het vocht terug te dringen. Zoals schelpen, folie, folie met noppenfolie en EPS-balletjes of chips over de gehele bodem.

Wanneer je kruipruimte niet diep genoeg is, kun je kijken of deze verder uitgegraven kan worden. Of je kiest voor alleen bodemisolatie. Wat volgens de systeemaanbieders voor vloerisolatie onvoldoende rendement oplevert. En volgens de systeemaanbieders voor bodemisolatie nu juist een groot, zo niet het grootste verschil oplevert in het terugdringen van vocht.

Voor mij is het belangrijk dat als ik in de toekomst iets aan mijn keuken wil laten doen, dat mensen er dan bij kunnen. Maar de verhalen van chemische gassen die vrij komen nadat materialen zijn aangebracht raakten mij ook. Het was niet zo dat ik mijn kinderen naar lucht zag snakken bij het idee dat er gassen vrij komen, maar ik vind het wel aannemelijk dat er ongezonde gassen/ oplosmiddelen bij bepaalde methodes vrijkomen. En kennelijk worden die getolereerd, maar dat betekent niet dat het gezond is of verwaarloosbaar.

En dan komen we nog bij het hoofdstukje "kosten" terecht. Het was mij bij de offertes niet altijd duidelijk of het nu om bedragen ging waarbij de eventueel te verkrijgen subsidie al verrekend was. Terwijl je alleen recht hebt op subsidie als je twee onderdelen in isolatie aanpakt, wat ik dus niet hoef te doen. Dat vond ik kwalijk en dubieus. Ook bleken bepaalde posten die eerst heel stellig werden neergezet, na het delen van twijfel toch onderhandelbaar. Bijna altijd bestaan de kosten voor 35 % uit het materiaal, 60 % uit het arbeidsloon en 5% voorrijkosten.
Wanneer je kiest voor een isolatiemethode die je zelf kunt doen, kun je hier dus je winst pakken/ kosten drukken. Ook al is het materiaal in verhouding duurder dan een methode waarbij je het niet zelf kunt doen. Maar een prijs betaal je altijd: òf in tijd, òf in geld. En reken maar dat als het voor jezelf geen alledaagse klus is, dat je meer tijd kwijt bent dan de persoon die het alle dagen doet.

Isolatieadvies-websites, filmpjes op radar, milieu-centraal etc. gaven voor mij ook geen uitsluitsel. "Bij twijfel niet doen" blijf ik graag trouw en ik besloot het even te laten liggen. Het voelde gewoon niet goed genoeg. Door de subsidie lijkt het een soort populistische-business. Waarbij er beslist meer oprechte bedrijven zullen zijn dan onoprechte, maar ik heb te weinig kennis om de kaf van het koren te scheiden. En niemand kon mij echt overtuigen.

Totdat ik deelde wat er bij mij speelde.....van verschillende mensen hoor je dan uit je eigen omgeving wat de ervaringen zijn. Blijken ook meer mensen bezig te zin met isolatie. En zijn er mensen die al jaren genieten van de voordelen ervan. Merk je dat veel mensen ook die isolatie in gedeeltes doen.
Eerst een bodemisolatie sluit niet een vloerisolatie uit als je in ons geval voldoende kruipruimte hebt, maar pakt wel het vochtprobleem aan. En dat vocht was het enige dat me in eerste instantie irriteerde.

En zo kwam ik vanzelf uit bij de bodemfolies en de korrels/ chips. Folie is niet heel duur, maar het lijkt me wel een gemartel om alles goed afgesloten te krijgen. De korrels en chips blijken interessant te zijn om tweedehands aan te schaffen:

• de prijs is een fractie van de nieuwprijs ( € 5,- per m2 ipv € 20,- per m2); 

• het is ogenschijnlijk prima zelf aan te doen/ te leggen; 

• tweedehands materialen zijn al "ontgast".

Wel heb je nog steeds te maken met transportkosten ( gemiddeld € 50,-) en de huur of aanschaf van een inblaasapparaat ( geen idee wat dat kost). Tenzij je het in zakjes onder de vloer schuift en dit ook mogelijk is wat ruimte betreft.

Stof tot nadenken.

Overigens kun je de meest hilarische filmpjes op youtube vinden van mensen die met bladblazers de korrels en chips onder hun vloer spuiten.